terça-feira, 20 de dezembro de 2011

Já ouviu falar em "efeito-placebo"?

Orar/rezar não seria um placebo? A imagem abaixo ilustra minhas dúvidas publicadas aqui.



Será???

sexta-feira, 16 de dezembro de 2011

Se você é uma pessoa VIRGEM e PURA, compartilhe essa imagem

Olha como é a coisa mais linda de meu deus uma pessoa que se vangloria de ser virgem e pura! Verdadeira Princesa de Jesus! Amém? É falta de noção ou pura hipocrisia? Ou é só mais uma enganada mesmo?


quinta-feira, 15 de dezembro de 2011

Versículos mais machistas da bíblia

Olá, amiguinhos. Hoje gostaria de discutir com vocês alguns dos versículos mais machistas da bíblia. Para facilitar a leitura, dividi os versículos entre velho e novo testamentos e os coloquei na ordem em que aparecem na bíblia.

Velho Testamento

Gênesis3:16 - E à mulher disse: Multiplicarei grandemente a tua dor, e a tua conceição; com dor darás à luz filhos; e o teu desejo será para o teu marido, e ele te dominará.


E à mulher disse: Multiplicarei grandemente a tua dor, e a tua conceição; com dor darás à luz filhos; e o teu desejo será para o teu marido, e ele te dominará.
Gênesis 3:16
E à mulher disse: Multiplicarei grandemente a tua dor, e a tua conceição; com dor darás à luz filhos; e o teu desejo será para o teu marido, e ele te dominará.
Gênesis 3:16
E à mulher disse: Multiplicarei grandemente a tua dor, e a tua conceição; com dor darás à luz filhos; e o teu desejo será para o teu marido, e ele te dominará.
Gênesis 3:16
Levítico12:2-8 - Fala aos filhos de Israel, dizendo: Se uma mulher conceber e der à luz um menino, será imunda sete dias, assim como nos dias da separação da sua enfermidade, será imunda. E no dia oitavo se circuncidará ao menino a carne do seu prepúcio. Depois ficará ela trinta e três dias no sangue da sua purificação; nenhuma coisa santa tocará e não entrará no santuário até que se cumpram os dias da sua purificação. Mas, se der à luz uma menina será imunda duas semanas, como na sua separação; depois ficará sessenta e seis dias no sangue da sua purificação. E, quando forem cumpridos os dias da sua purificação por filho ou por filha, trará um cordeiro de um ano por holocausto, e um pombinho ou uma rola para expiação do pecado, diante da porta da tenda da congregação, ao sacerdote. O qual o oferecerá perante o SENHOR, e por ela fará propiciação; e será limpa do fluxo do seu sangue; esta é a lei da que der à luz menino ou menina. Mas, se em sua mão não houver recursos para um cordeiro, então tomará duas rolas, ou dois pombinhos, um para o holocausto e outro para a propiciação do pecado; assim o sacerdote por ela fará expiação, e será limpa.

Levítico15:18-33 - E também se um homem se deitar com a mulher e tiver emissão de sêmem, ambos se banharão com água, e serão imundos até à tarde. Mas a mulher, quando tiver fluxo, e o seu fluxo de sangue estiver na sua carne, estará sete dias na sua separação, e qualquer que a tocar, será imundo até à tarde. E tudo aquilo sobre o que ela se deitar durante a sua separação, será imundo; e tudo sobre o que se assentar, será imundo. E qualquer que tocar na sua cama, lavará as suas vestes, e se banhará com água, e será imundo até à tarde. E qualquer que tocar alguma coisa, sobre o que ela se tiver assentado, lavará as suas vestes, e se banhará com água, e será imundo até à tarde. Se também tocar alguma coisa que estiver sobre a cama ou sobre aquilo em que ela se assentou, será imundo até à tarde. E se, com efeito, qualquer homem se deitar com ela, e a sua imundícia estiver sobre ele, imundo será por sete dias; também toda a cama, sobre que se deitar, será imunda. Também a mulher, quando tiver o fluxo do seu sangue, por muitos dias fora do tempo da sua separação, ou quando tiver fluxo de sangue por mais tempo do que a sua separação, todos os dias do fluxo da sua imundícia será imunda, como nos dias da sua separação. Toda a cama, sobre que se deitar todos os dias do seu fluxo, ser-lhe-á como a cama da sua separação; e toda a coisa, sobre que se assentar, será imunda, conforme a imundícia da sua separação. E qualquer que a tocar será imundo; portanto lavará as suas vestes, e se banhará com água, e será imundo até à tarde. Porém quando for limpa do seu fluxo, então se contarão sete dias, e depois será limpa. E ao oitavo dia tomará duas rolas, ou dois pombinhos, e os trará ao sacerdote, à porta da tenda da congregação. Então o sacerdote oferecerá um para expiação do pecado, e o outro para holocausto; e o sacerdote fará por ela expiação do fluxo da sua imundícia perante o SENHOR. Assim separareis os filhos de Israel das suas imundícias, para que não morram nas suas imundícias, contaminando o meu tabernáculo, que está no meio deles. Esta é a lei daquele que tem o fluxo, e daquele de quem sai o sêmem da cópula, e que fica por eles imundo; Como também da mulher enferma na sua separação, e daquele que padece do seu fluxo, seja homem ou mulher, e do homem que se deita com mulher imunda.


Números5:20-27 - Mas, se te apartaste de teu marido, e te contaminaste, e algum homem, fora de teu marido, se deitou contigo, Então o sacerdote fará jurar à mulher com o juramento da maldição; e o sacerdote dirá à mulher: O SENHOR te ponha por maldição e por praga no meio do teu povo, fazendo-te o SENHOR consumir a tua coxa e inchar o teu ventre. E esta água amaldiçoante entre nas tuas entranhas, para te fazer inchar o ventre, e te fazer consumir a coxa. Então a mulher dirá: Amém, Amém. Depois o sacerdote escreverá estas mesmas maldições num livro, e com a água amarga as apagará. E a água amarga, amaldiçoante, dará a beber à mulher, e a água amaldiçoante entrará nela para amargurar. E o sacerdote tomará a oferta por ciúmes da mão da mulher, e moverá a oferta perante o SENHOR; e a oferecerá sobre o altar. Também o sacerdote tomará um punhado da oferta memorativa, e sobre o altar a queimará; e depois dará a beber a água à mulher. E, havendo-lhe dado a beber aquela água, será que, se ela se tiver contaminado, e contra seu marido tiver transgredido, a água amaldiçoante entrará nela para amargura, e o seu ventre se inchará, e consumirá a sua coxa; e aquela mulher será por maldição no meio do seu povo.


Deuteronômio22:13-15 - Quando um homem tomar mulher e, depois de coabitar com ela, a desprezar, E lhe imputar coisas escandalosas, e contra ela divulgar má fama, dizendo: Tomei esta mulher, e me cheguei a ela, porém não a achei virgem; Então o pai da moça e sua mãe tomarão os sinais da virgindade da moça, e levá-los-ão aos anciãos da cidade, à porta;


Deuteronômio22:20-21 - Porém se isto for verdadeiro, isto é, que a virgindade não se achou na moça, Então levarão a moça à porta da casa de seu pai, e os homens da sua cidade a apedrejarão, até que morra; pois fez loucura em Israel, prostituindo-se na casa de seu pai; assim tirarás o mal do meio de ti.


Deuteronômio24:1 - Quando um homem tomar uma mulher e se casar com ela, então será que, se não achar graça em seus olhos, por nela encontrar coisa indecente, far-lhe-á uma carta de repúdio, e lha dará na sua mão, e a despedirá da sua casa.


Provérbios25:24 - Melhor é morar só num canto de telhado do que com a mulher briguenta numa casa ampla.


Eclesiastes7:26 - E eu achei uma coisa mais amarga do que a morte, a mulher cujo coração são redes e laços, e cujas mãos são ataduras; quem for bom diante de Deus escapará dela, mas o pecador virá a ser preso por ela.


Eclesiástico25:24 - A malícia de uma mulher transtorna-lhe as feições, obscurece-lhe o olhar como o de um urso, e dá-lhe uma tez com a aparência de saco.
(vale ressaltar que Eclesiástico só tem na bíblia católica).
Eclesiástico42:14 - Um homem mau vale mais que uma mulher que (vos) faz bem, mas que se torna causa de vergonha e de confusão. (idem ao meu adendo do versículo anterior)

Novo Testamento

1Coríntios11:3 - Quero, porém, que entendam que o cabeça de todo homem é Cristo, e o cabeça da mulher é o homem, e o cabeça de Cristo é Deus.

1Coríntios11:7-9 - O homem não deve cobrir a cabeça, visto que ele é imagem e glória de Deus; mas a mulher é glória do homem. Pois o homem não se originou da mulher, mas a mulher do homem; além disso, o homem não foi criado por causa da mulher, mas a mulher por causa do homem.


1Coríntios14:34-35 - Permaneçam as mulheres em silêncio nas igrejas, pois não lhes é permitido falar; antes permaneçam em submissão, como diz a lei. Se quiserem aprender alguma coisa, que perguntem a seus maridos em casa; pois é vergonhoso uma mulher falar na igreja.


Efésios5:22-24 - Mulheres, sujeitem-se a seus maridos, como ao Senhor, pois o marido é o cabeça da mulher, como também Cristo é o cabeça da igreja, que é o seu corpo, do qual ele é o Salvador. Assim como a igreja está sujeita a Cristo, também as mulheres estejam em tudo sujeitas a seus maridos.


Efésios5:33 - Portanto, cada um de vocês também ame a sua mulher como a si mesmo, e a mulher trate o marido com todo o respeito.


Colossenses3:18 - Mulheres, sujeitem-se a seus maridos, como convém a quem está no Senhor.


1Timóteo2:9 - Da mesma forma quero que as mulheres se vistam modestamente, com decência e discrição, não se adornando com tranças, nem ouro, nem pérolas, nem roupas caras.


1Timóteo2:11-13 - A mulher deve aprender em silêncio, com toda a sujeição. Não permito que a mulher ensine, nem que tenha autoridade sobre o homem. Esteja, porém, em silêncio. Porque primeiro foi formado Adão, e depois Eva.


1Timóteo2:14 - E Adão não foi enganado, mas sim a mulher, que, tendo sido enganada, tornou-se transgressora.


1Timóteo2:15 - Entretanto, a mulher será salva dando à luz filhos — se elas permanecerem na fé, no amor e na santidade, com bom senso.


1Timóteo5:5-6 - A viúva realmente necessitada e desamparada põe sua esperança em Deus e persiste dia e noite em oração e em súplica. Mas a que vive para os prazeres, ainda que esteja viva, está morta.


2Timóteo3:6-7 - São estes os que se introduzem pelas casas e conquistam mulherzinhas sobrecarregadas de pecados, as quais se deixam levar por toda espécie de desejos. Elas estão sempre aprendendo, mas não conseguem nunca de chegar ao conhecimento da verdade.


Tito2:3 - Semelhantemente, ensine as mulheres mais velhas a serem reverentes na sua maneira de viver, a não serem caluniadoras nem escravizadas a muito vinho, mas a serem capazes de ensinar o que é bom.


Tito2:5 - a serem prudentes e puras, a estarem ocupadas em casa, e a serem bondosas e sujeitas a seus próprios maridos, a fim de que a palavra de Deus não seja difamada.


1Pedro3:1 - Do mesmo modo, mulheres, sujeitem-se a seus maridos, a fim de que, se alguns deles não obedecem à palavra, sejam ganhos sem palavras, pelo procedimento de sua mulher,
1Pedro3:7 - Do mesmo modo vocês, maridos, sejam sábios no convívio com suas mulheres e tratem-nas com honra, como parte mais frágil e co-herdeiras do dom da graça da vida, de forma que não sejam interrompidas as suas orações.
Apocalipse 14:4 - Estes são os que não estão contaminados com mulheres; porque são virgens. Estes são os que seguem o Cordeiro para onde quer que vá. Estes são os que dentre os homens foram comprados como primícias para Deus e para o Cordeiro. 


E aí, o que acham? Conhecem mais versículos nessa linha? É só contexto de época? É adaptável aos nossos tempos? Se sim, por que os versículos que dizem que se deve casar virgem também não são considerados contexto de época ou adaptáveis aos nossos tempos?

terça-feira, 6 de dezembro de 2011

Vídeo: O que Jesus NÃO faria

Dica do @ebano_augusto pelo Twitter.

Tanta coisa mais edificante pra humanidade que Jesus podia ter feito, tanto conselho científico e medicinal realmente importante que ele poderia nos ter deixado, mas só fez corroborar o deus judaico e manter o poder romano ("a César o que é de César"), além de inflar o próprio ego com milagrezinhos individuais.



segunda-feira, 5 de dezembro de 2011

42 dias lendo a bíblia pra ganhar camisa?

Ai que preguiça desses falsos-profetas "pastores" insanos. Olha a mais nova que eles inventaram agora...
É muita falta do que fazer, né não?

OBS.: Prezados amigos crentes, POR FAVOR, antes de comentar, leiam minhas respostas nos comentários abaixo pra evitar de eu ter que ficar respondendo sempre as mesmas coisas, ok?


sexta-feira, 2 de dezembro de 2011

segunda-feira, 28 de novembro de 2011

Série: Aula de Teologias - Parte 1

Olá. Sempre tive vontade de estudar teologia. Só que sempre achei a teologia que ensinam na faculdade muito voltada (pra não dizer 100% voltada) à visão de um único deus, o Javé. Se teologia é o estudo de divindade, então acho que deveríamos estudar todas as divindades possíveis, ou pelo menos as mais importantes. Mesmo quando ensinam sobre a divindade chamada Javé, as faculdades de teologia se baseiam somente no deus cristão, não aprofundando muito no deus judeu (bem diferente do cristão, a ponto de dividirem a bíblia em velho e novo testamentos). Sem mais delongas...

...hoje vamos falar de Thor.

Thor é um deus da mitologia nórdica. Mas não é um deus qualquer. Ele é o mais forte dentre deuses e homens, é um deus de cabelos vermelhos e barba, de grande estatura, representando a força da natureza (trovão) no paganismo germânico, disparando raios com o seu poderoso martelo Mjolnir. Casado com Sif, é filho de Odin, o deus supremo de Asgard, e de Jord (Fjorgyn) a deusa de Midgard (a Terra)[1]. Durante o Ragnarök, Thor matará e será morto por Jörmungandr.

No Ragnarok, a tarefa de Thor será matar a cruel Jormungand ou Serpente Midgard (uma serpente tão grande que envolve a Terra), cria de Loki, mas ele morrerá na batalha.[3] Os anglo-saxões deram o nome de Thor ao quinto dia da semana, Thursday, ou "Thor's day" (quinta-feira, em inglês); o mesmo aconteceu entre os escandinavos que chamaram a quinta-feira de "Torsdag"[4]. O mesmo acontece no idioma alemão em que a quinta-feira se chama "Donnerstag" (donner = trovão; tag = dia)[5].

Fonte: Wikipedia

Como você pode perceber, Thor e Jesus têm algumas semelhanças. Ambos são filhos de um deus supremo. Ambos têm uma missão na Terra. Ambos morrem na "batalha" após cumprirem sua missão. Ambos têm um dia da semana dedicado a eles. Ambos têm um símbolo bastante parecido: Thor é um martelo e Jesus é uma cruz. Mas Thor, tem algumas vantagens, a saber:


 Sem falar que Thor tem revistinha em quadrinhos e até boneco:


Thor não tem livros sagrados te ensinando o que comer ou como se vestir para agradá-lo, não interfere na sua sexualidade (Jesus também não, mas o pai dele sim), não é carente por sua adoração, enfim, não te promete o paraíso para quem segui-lo sem que possa cumprir como fez Jesus.

Até o próximo post sobre teologia, com mais um deus divino, poderoso e fodão pra você chamar de seu!

terça-feira, 22 de novembro de 2011

Seria deus um péssimo autor?

Lendo alguns versículos bíblicos dos quatro cânones aleatoriamente outro dia, percebi que vários deles se repetem, algumas vezes, três vezes, outras vezes, no mesmo evangelho. Veja que os quatro cânones contam a mesma história, com algumas omissões aqui, outras ali: a história de Jesus, de seu nascimento à sua morte (óbvio, pulando misteriosamente a vida do biografado dos 18 aos 30 anos, mas isso é assunto que merece outro post).                

Voltemos aos repetecos-bíblicos.

Sendo a bíblia, segundo os cristãos, escrita por humanos sob inspiração divina, por que raios deus quereria que um mesmo versículo fosse repetido em dois cânones diferentes, contando a mesma história? Deus sofreu algum tipo de amnésia?

Alguns exemplos:
Mateus 5:29 = Mateus 18:9
Mateus 5:30 = Mateus 18:8
Marcos 13:22 = Mateus 24:24
Salmo 14 = Salmo 54
Deuteronômio 5:7 = Êxodo 20:3
II Reis 19 = Isaías 37
1 Crônicas 16:21 = Salmos 105:14
Mateus 24:34 = Marcos 13:30 = Lucas 21:32
Daniel 3:5 = Daniel 3:7 = Daniel 3:10 = Daniel 3:15

Que outro livro que, para passar confiança, repete IDENTICAMENTE as mesmas palavras em diferentes partes dele? Existe algum? Por que deus capacitaria duas pessoas, em décadas diferentes, para escrever exatamente a mesma coisa?
Além de vários versículos repetidos, a Bíblia é um livro cheio de metáforas, chega a ser enfadonho no início do Velho Testamento toda aquela árvore genealógica de fulano que se casou com beltrana, tiveram os filhos tais e tais e viveram trocentos anos.
E o que falar da completa ausência de relatos da vida de Jesus dos 18 aos 30 anos?
E se a bíblia é a palavra de deus para a humanidade, por que não responder a uma das nossas principais dúvidas: O que há de se fazer na eternidade? No inferno a gente já sabe que vai queimar no fogo eterno. Mas e no céu? O que tem lá pra se fazer além de ficar sentado ao lado do pai o resto da eternidade? Teremos acesso ao que acontece na Terra? Poderemos interferir? A bíblia simplesmente não diz...
   
Daí me pergunto: Seria deus um péssimo escritor?

quinta-feira, 3 de novembro de 2011

Como misturar Gênesis com Ciência e formular um mini-tratado teológico

O que mais ouvi de crentes coerentes e estudados é que não se pode ler a bíblia sem contextualizá-la e no sentido literal. A bíblia deve ser lida como metáfora (pelo menos algumas partes dela. Não sei quais e nem eles mesmos sabem, variando de um a outro crente). Mas pelo menos a maioria deles concorda que o Gênesis deve ser entendido desta forma: como metáfora. Mas o nobre autor do blog Assuntos Polêmicos da Bíblia faz exatamente o contrário! Onir Francisco Damas (na foto ao lado), poeta, teólogo e presbítero, afirma que, ao estudar a bíblia, formulou um "mini-tratado Teológico em que presta um relatório de suas descobertas, como ponto de partida para maiores aprofundamentos, ou refutação fundamentada". Ele defende a leitura literal do Gênesis e ainda mistura ciência com religião para justificar suas "descobertas". Se tiver paciência pra ler o artigo todo, clique aqui. Se quiser ler só as frases mais "chocantes" e meus comentários, continue lendo abaixo:

"vou abordar um assunto da maior profundidade Teológica, com temor, mas sem tremor." Tipo, falta certeza no que ele mesmo diz.

"Vou mostrar o que entendi e discerni." tipo: é o entendimento dele, e não uma verdade indubitável. Acredita quem quer.

"Usei a Bíblia na versão tal...não q seja a melhor mas q se aproxima do melhor como 1 boa versão 2º alguém q entende do assunto." Quem?

"A Bíblia não é um livro comum. Ela contém verdades encobertas por determinação Divina." Tipo: tem coisas q é melhor ñ saber.

"A Bíblia não tem respostas claras e literais". Por isso qq 1 interpreta como quiser e ninguém tem como atribuir a si a verdade.

"Ser fecundo e multiplicar enchendo a Terra (Gênesis1:28)". Não deve ser entendido literalmente. Os descendentes fariam isso.

"Essa ordem foi antes de serem expulsos pela desobediência, logo, eles foram criados adultos e com todo o vigor para o sexo." Então depois de expulsos, não precisariam mais cumprir tal ordem? Qual a relação?

"Pense Nisso: 1 homem (Adão) recebe 1 mulher esplendorosa, ou Deus faz alguma coisa feia"
Ora, só tinha Eva mesmo. Fazer oq?

"Adão e Eva durante cerca de milhares de anos produziram filhos e filhas;"
Quem disse isso? Não tá na bíblia!

"O relacionamento sexual de Adão e Eva no Éden transcende o nosso entendimento" Viu q nem ele sabe? Como se mete a explicar?

"Pq deus ñ registrou os filhos de Adão e Eva no Éden? Por se tratar de 1 período transcendental". Então pq registrou Caim e Abel?

"Gênesis4:17 contém confirmação de filhos de Adão e Eva no Éden qdo diz q Caim coabitou c/sua mulher".
Quem era ela? Irmã dele?

"Tudo indica q se trata de 1 descendente de Adão e Eva q certamente ñ conhecia sua História" Tudo o q? Nada indica!

"Só se multiplica o que tenha acontecido ou acontecendo". Errado! Tudo pode ser multiplicado por zero. E o resultado será zero!

"Qto ao tempo q durou o período Edênico, a Arqueologia..." O cara mistura religião com ciência! Que herege!

"Oriente Médio, região q a Bíblia indica como localização do Éden." 1 dos lugares mais secos do planeta! E o homem moderno veio da África, não do Oriente Médio!

"Quando Deus criou o Homem em Gênesis 1:26 Ele diz Imagem e Semelhança. Em Gênesis 1: 27 Ele enfatiza a Imagem, como prova da sua importância. Em Gênesis 5:1 Deus diz apenas Semelhança ao iniciar a Genealogia de Adão, após a queda, numa indicação de que houve uma perda do homem em relação a Deus." Ou seria indicação de que o autor do Gênesis se contradiz?

"Minha dedução é que houve uma descendência ainda no Éden, que Deus não registrou, por ser especial, enquanto durou o Éden, e que se espalhou pela Terra. – “Sede fecundos, multiplicai-vos, enchei a Terra” (Gênesis 1:28)." Mais uma vez interpretação pessoal dele. "Deus" não registrou simplesmente porque o autor do Gênesis, quer quem tenha sido, ou se esqueceu ou não teve a menor importância ou ainda porque Adão e Eva não tiveram mais filhos além de Caim e Abel.

Por que Deus não registrou a Genealogia Edênica? Olha as respostas do cara:
"- Porque o Período Edênico foi Transcendental.
- A Terra como um todo era um Paraíso.
- Não havia morte.
- Não havia doença.
- Não havia o Mau. O Mau estava sob controle.
- Os Anjos davam proteção contra acidentes e perigos.
- O Salmos 34:7 e o Salmos 91:10 a 12, certamente se aplicavam no Período Edênico, assim como hoje, se aplicam aos filhos de Deus. Posso afirmar isso por experiência própria, algumas vezes."


Ainda bem que ele teve a honestidade de dizer "algumas vezes". Quantas vezes? 90%? 10%? Faz uma baita diferença estatística!

"Adão não podia contaminar-se com o Mau, pois através de Adão o Mau contaminaria toda a Terra, como aconteceu, enigmaticamente (Gênesis 3:17)." Quanta contradição: Primeiro não podia, mas mesmo assim aconteceu. Como acontece algo que não pode acontecer? Única explicação: ENIGMATICAMENTE!

"Gênesis 4: 1 = …”adquiri um varão com o auxílio do Senhor”:

Na expressão acima, ao que tudo indica, Eva passou por situações difíceis após a mudança nas condições de gravidez, gestação e nascimento podendo estar incluso na expressão em destaque um possível aborto antes de Caim Nascer, motivo pelo qual Adão apelou (clamou) ao Senhor, por ajuda;" Ou Eva arrumou um "amante"?

"Gênesis 4: 15 e 16 = existiam pessoas nascidas antes de Caim, para que pudesse matá-lo, onde ele foi habitar, na Terra de Node, bem distante do Éden;" Mais uma contradição do autor da bíblia! Mas pro autor seriam mais descendentes de Adão e Eva.

"Gênesis 5: 1 = Deus cita apenas a criação do Homem em Semelhança e omite a Imagem, numa demonstração de perda material e espiritual do Homem em Relação a Deus;" Então não somos mais a imagem e semelhança de deus?

"Gênesis 6: 2 = Mostra que havia uma diferença de linhagem (não registrado) caracterizada por filhos de Deus (gerados antes da queda de Adão e Eva) e filhos dos homens (gerados após a queda de Adão e Eva);". Então não somos filhos de deus? Uau!!!

"Quem pecou foi Adão e Eva, como os seus descendentes antes do pecado, foram atingidos?"
A resposta dele: "Não existe explicação por ser de natureza transcendental e por isso Deus não registrou essa genealogia." Fosse assim, toda a bíblia é transcendental, nossa vida é transcendental e, portanto, não há explicação pra nada! Antes da ciência moderna, quase tudo era transcendental: o vento, a chuva, os mares. Pra isso atribuíasse divindades a quase todos os fenômenos naturais.

"Deus mostra a profundidade do pecado cometido a ponto de atingir a todos os descendentes com a perda da Imagem, da imortalidade, e com a omissão da genealogia." Então não somos mais imortais? Tem muito crente que acha que sim!

"Existe, porém, um princípio transcendental de purificação que restaura a imortalidade e a condição de filhos de Deus, por intermédio da Graça – JESUS CRISTO;". Ah, então aí vem Jesus e desfaz toda a maldição de Adão e Eva sobre a humanidade.

"Quem pecou foi Adão, como os seus descendentes nascidos antes do Pecado foram atingidos, a ponto de perderem a Imagem (Imortalidade), e, como Adão passou este Mal para nós? Não existe explicação humana para este fato transcendental." Uai, Adão passou o pecado pra nós mas Jesus tirou o pecado. Foi isso que entendi no parágrafo anterior. Afinal, Jesus tirou ou não tirou nossos pecados vindos de Adão?

"A contaminação de Adão pelo Mal e a Purificação pelo Sangue de Jesus, eliminando o Mal, é um ENIGMA que somente na Eternidade poderemos entender claramente." Mas o que tem de padre e pastor achando que sabe... Tem gente tipo @naomordamaca e @escolhiesperar que acha que basta casar virgem...

"Adão foi criado com cerca de 18 elementos químicos existente (sic) na Tabela Periódica de Elementos Químicos que estão presente na natureza orgânica e inorgânica do Universo." De novo o cara mistura religião com ciência. Na bíblia diz que ele veio do barro. Quanta heresia!

"Tudo indica que através do espermatozóide está a “essência” da Alma e Espírito, que é transmitida de geração em geração, e se forma juntamente com o Corpo, durante a concepção e gestação, na Mulher."
O que indica? E o óvulo, não tem função alguma nisso? Machismo?

"Eva foi criada a partir de Adão, enigmaticamente e transcendentalmente. Deus não diz que soprou a Alma e o Espírito em Eva." Machismo de novo? Eva não tem alma ou espírito ou ele clonou isso de Adão pra colocar na Eva?

"Creio não ser exagero relacionar a criação de Eva, por Deus, com algo que a Ciência Genética esta pesquisando, e, contrariando a ordem de Deus de Crescer e Multiplicar, e não Clonar." Pois eu creio ser um baita exagero!

"A Arqueologia mostra que o Homo Sapiens (Homem atual) “surgiu” na Terra por volta de 10.000 anos atrás."
Mentira! Foi entre 200 e 100 mil anos atrás. Joga no Google e entra em QUALQUER site.

"Quem não indaga que Adão e Eva, sendo o casal da espécie humana, geraram filhos e filhas e que não entendem como os irmãos puderam casar entre si?! A explicação está em que no período Edênico não havia nenhum problema nessa união, partindo do pressuposto que houve nascimento no Éden, onde Deus disse para Adão e Eva: “Sede fecundos, multiplicai-vos, enchei a Terra e sujeitai-a”. O período Edênico foi de pureza e inocência, onde até a concepção e gestação eram sem dor e sem complicações, até que houve o pecado e Deus mudou tudo (Gênesis 3:1 a 24)." Tipo, no período edênico irmãos e irmãs podiam transar entre si que pra deus não era considerado fornicação, incesto ou mesmo pecado. Mas comer uma simples maçazinha seria o fim do paraíso. Ah vá!

"A Bíblia, no início de Gênesis, não fala da união de irmão com irmã e nem faz qualquer alusão da mulher na genealogia citada, mas apenas que o homem gerou filhos e filhas. Teologicamente eu ouso dizer que Deus ao omitir a esposa dos homens a partir de Sete (Gênesis 4: 26), mostra, que o casamento, a partir de Gênesis 5:1 a 32, se deu com mulheres nascidas antes da Queda (Pecado), isto é, nascidas durante o período Edênico." Então eu ouso dizer que deus omitiu a mulher porque antes da queda, enigmaticamente e transcendentalmente, homens podiam, por vontade de deus, transarem entre si e gerar filhos e filhas. Já que tudo podia antes da queda, tudo levaria a crer que isso também podia, né?

"Não se trata de discriminação da mulher, mas uma omissão proposital (Enigmática), em face dessas mulheres, saudáveis e de grande longevidade, terem nascido no período Edênico que Deus não registrou convenientemente pelo seu transcendentalismo. (Deuteronômio 29: 29): “As coisas encobertas pertencem ao Senhor nosso Deus”." Ou seria porque o autor do Gênesis era um homem(ou grupo de homens), judeus e machistas? E, afinal, quem escreveu o Gênesis? Moisés ou um compilado de mãos por séculos?

"OBS: Na hipóteses de concordar que o Assunto é importante, copie o endereço do Site www.assuntospolemicosdabiblia.com imprima o máximo numa folha A4, corte em pedaços, e distribua, como instrumento de fazer a Obra do REINO DE DEUS." Caramba, o cara além de afirmar que não tem certeza do que fala, ainda atribui suas conclusões à obra do reino de deus? Putz...

No fim das contas é o que eu sempre falo: leia a bíblia do jeito que você quiser, encontre alguma coerência no meio de tanto absurdo, o que não for coerente, diga que é enigma de deus e saia por aí convencendo os outros das suas "descobertas". Com o tempo, você poderá até abrir uma igreja ou fundar uma nova denominação. "Tudo indica que" dá dinheiro.

quinta-feira, 27 de outubro de 2011

Piadas de Ateu - Parte 5: A diferença entre um padre e um pastor

A diferença entre um padre e um pastor

Um padre, daqueles bem liberais e um pastor destes bem conservadores estavam viajando juntos em um avião. Eles começam a conversar e o padre oferece ao pastor um cigarro:
- Não obrigado, eu não fumo - diz o pastor.
- O senhor não sabe o que está perdendo - diz o padre.
Continuam conversando e o padre agora oferece um copo de bebida ao pastor:
- Não obrigado, eu não bebo - diz o pastor.
- O senhor não sabe o que está perdendo - diz o padre.
Depois de algum tempo, novamente o padre volta a oferecer algo, desta vez um " joguinho" de cartas:
- Não obrigado, eu não jogo - diz o pastor.
- O senhor não sabe o que está perdendo - diz o padre.
Quando o avião chega, eles se despedem e o pastor fala:
- Foi um prazer viajar com o senhor, até logo! Mande um forte abraço a sua esposa por mim!
O padre responde:
- Mas o senhor não sabe? Eu não tenho esposa, padre não pode se casar!
- Ah, que pena! O senhor não sabe o que está perdendo!

terça-feira, 25 de outubro de 2011

Piadas de Ateu - Parte 4: Você pode ouvir, tocar ou ver deus?

Olá, amiguinhos. Vamos para mais uma piadinha cristã trollando ateus?

Prova científica

Um aluno de faculdade estava na aula de filosofia a qual prosseguia numa discussão sobre a existência de Deus (assunto preferido dos ateus). O professor, doutor em filosofia em Sorbone, Paris, marxista doente, despejava o seu veneno, seguindo sua "irrefutável" lógica:
- Alguém nesta sala, por acaso, ouviu Deus? Ninguém dá uma palavra...
- Alguém nesta sala, por acaso, tocou em Deus? Ninguém dá uma palavra...
- Alguém nesta sala, por acaso, viu Deus? Depois de, pela terceira vez, ninguém dar uma palavra, ele simplesmente prossegue:
- Então não há Deus...
Um aluno pensa por um segundo e então diz:
- Com licença, mestre?
Curioso para ouvir a réplica desse ousado aluno, o professor permite a participação e diz:
- Sim, prossiga meu filho.
O aluno se levanta e se dirige aos colegas perguntando:
- Caros colegas, alguém nesta sala, por acaso, já ouviu o cérebro do nosso professor?
(silêncio total... enquanto o professor engole seco)
- Caros colegas, alguém nesta sala, por acaso, já tocou o cérebro do nosso professor?
(silêncio total...)
- Caros colegas, alguém nesta sala, por acaso, já viu o cérebro do nosso professor?
(silêncio total...)
Quando ninguém ousou responder ou falar de tão atônitos, o aluno concluiu:
- Então, caros colegas, de acordo com a lógica do nosso professor, deve ser também verdade que o nosso professor não pussui cérebro...
- Bem... disse o professor, vamos mudar de assunto...

----------

Essa piada parte da falsa premissa de que ateus só acreditam no que podem ver, ouvir ou tocar. É a mesma falsa premissa de que a teoria da evolução de Darwin diz que somente os mais fortes sobrevivem, quando na verdade são os mais adaptados ao seu meio ambiente. Bom, ateus acreditam no que vêem, ouvem e tocam, mas também no que pode ser comprovado cientificamente ou através de experimentos, deduções lógicas ou teorias baseadas em observações com um mínimo de rigor científico (como no caso da existência de estrelas ou supernovas a trocentos anos-luz da Terra).

O professor da piada, pelo visto, preferiu mudar de assunto ao rebater que talvez quem não tivesse cérebro fosse o próprio aluno, e não o professor, pois, se pensamos, sim, temos cérebro. E mesmo um humano que não pensa, mas vive, também tem cérebro. E se todos os humanos têm cérebro, logo podemos concluir com certo grau de certeza que o professor também deve ter um. Viu como podemos deduzir racionalmente que algo existe sem a necessidade de ver, tocar ou ouvir?

Na verdade o tal professor já começou fazendo as perguntas erradas. Um ateu de verdade jamais as faria. É a típica piada que só poderia ter sido criada por cristãos, a partir das premissas pré-concebidas de cristãos sobre o ateísmo. Fico por aqui.

Até a próxima aula (ou piada), pessoal!

sexta-feira, 21 de outubro de 2011

Download da série da BBC: Uma História do Cristianismo

Galera,assisti esse documentário dividido em 6 episódios de 1 hora cada na semana passada e recomendo demais. Vale tanto para cristãos quanto para céticos. Esse post foi DESCARADAMENTE usurpado do blog Filmes Com Legenda (recomendo!)

Você pode baixar via torrent todos os episódios de uma vez ou separadamente um de sua preferência.

Episódio 1: Cristianismo primitivo
Episódio 2: Igreja Católica Apostólica Romana
Episódio 3: Igreja Ortodoxa
Episódio 4: Reforma Protestante
Episódio 5: Neo-Pentecostalismo e adaptações pelo mundo
Episódio 6: Agnosticismo


[BluRay- Rip 720p]Download (2440)
Se não conseguir pegar as legendas pelo torrent, pegue-as aqui.

Sinopse: Este documentário dividido em 6 partes transmitido originalmente pela BBC Four que traz o Professor Diarmaid MacCulloch – um dos principais historiadores do mundo – revelando as origens do cristianismo e explorando o que significa ser cristão. O objetivo da BBC era produzir uma série ‘divisora de águas’ que examinasse as origens do Cristianismo e a relevancia da fé no mundo atual. Como dito anteriormente, a série é apresentada pelo professor de História da Igreja na St Cross College Oxford: Diarmaid MacCulloc e considera a evolução da fé cristã e suas quatro formas principais: ortodoxa, cristianismo oriental, catolicismo ocidental e o protestantismo. Sem falar na qualidade excelente das imagens com belas paisagens de cidades medievais européias. Realmente vale a pena assistir.
Dados do Arquivo:
  • Qunatidade de mídias: 6
  • Tamanho: ~1.45GB (cada epi.)
  • Duração: 59 min/epi
  • Tipo de Compartilhamento: tor;
  • Idioma do Áudio: Inglês
  • Legendas: anexada(s) ao post (PT-BR)
  • Qualidade do Vídeo: HDTV 720p
  • Resolução: 1280×720
  • Extensão do Arquivo: .mkv
  • Formato da Tela: WideScreen (16:9)
  • Video Codec: x264 CABAC
  • Frame rate: 25fps
  • Audio Codec: AC3
  • Audio Bitrate: 384 Kb/s 48000Hz

quarta-feira, 19 de outubro de 2011

Piadas de Ateu - Parte 3: Por que você é crente?

Olá, amiguinhos. Tudo bem?
Hoje, para agradar aos nossos irmãos cristãos, teremos uma piada cristã que ridiculariza os ateus. Boas risadas, criançada! ;-D

A nova professora chega na classe e diz:
- Crianças, já vou logo dizendo que eu não acredito em deus! Quem é ateu também levante a mão!

Como sabemos que crianças às vezes concordam com tudo, especialmente quando não querem ir contra uma nova professora, quase todos levantaram a mão. Quase todos, menos uma corajosa menininha.

- Ei você aí, disse a professora, por que você não levantou a mão?
- Eu sou crente, professora!
- Ah, é? Então me diga por que você é crente?
- Fácil professora: papai é crente, mamãe é crente e eu também sou crente.
- Menina, essa foi a explicação mais burra que já ouvi em toda a minha vida. Se por acaso seu pai e sua mãe fossem retardados, o que é que você seria???
- Eu acho que eu seria ateísta, professora...

(risadas do Chaves ao fundo)

Bom, a piada até que é engraçadinha, mas parte de algumas premissas erradas:
1º) A menina admite a influência da crença familiar em sua formação religiosa. Não por convicção, mas sim pela escolha feita pelos pais. Provavelmente, e em função dessa influência, também compartilham a mesma denominação cristã. Isso justificaria a conclusão de que se seus pais fossem muçulmanos, hindús, krisnas, rastas ou qualquer outra denominação não-cristã, provavelmente a "corajosa" menina teria a mesma influência em sua escolha.
2º) A explicação da menina, diferentemente do que argumenta a professora, não é burra. Faz todo o sentido! Crianças têm como maior influência seus pais. Pais influentes escolhem até mesmo para qual time os filhos devem torcer. Além do mais, uma professora ateísta jamais humilharia uma aluna por sua crença. A função de um professor, ainda mais ateísta, é esclarecer, fazer pensar, e não condenar. Condenação é mais usada pelas religiões.
3º) A professora foi ingênua ao dar a deixa "e se seus pais fossem retardados?". Ela poderia ter perguntado se os pais fossem de outras religiões não-cristãs como as citadas no item 1º. Muito provavelmente a criança compartilharia das crenças dos pais, provando mais uma vez o aspecto cultural (e não inerente ao ser humano) das religiões.
4º) A resposta da menina ao questionamento da professora é a grande virada da piada, devolvendo "na mesma moeda" toda intolerância e preconceito da professora. Enfim, uma piada de intolerância e preconceito só poderia ter sido criada por cristãos. Para eles, os ateus são os retardados.

Mas o que é ser um "retardado", no jargão popular?

Alguém que não pensa, não questiona, não reflete, não é racional. Seriam esses atributos mais cristãos ou mais ateístas?

terça-feira, 18 de outubro de 2011

Piadas de Ateu - Parte 2: Ateu pedindo socorro a deus?

Aquele ateu confesso estava pescando tranquilamente no lago Ness quando, de repente, vê um monstro enorme emergir do lago.
Apavorado, começa a gritar.
- Socorro! Socorro!
Mas ninguém consegue ouvir os seus gritos e então ele vê o monstro caminhando em sua direção.
Desesperado ele suplica:
- Senhor meu deus, por favor me ajude!
Nisso aparece uma luz descendo do céu e uma voz ressoa:
- Por que você pede socorro? Nao era você que vivia se vangloriando de não acreditar em mim?
- Ora, Senhor! Dá um tempo! Há cinco minutos atrás eu nem acreditava no monstro do lago Ness.

segunda-feira, 17 de outubro de 2011

Seria a bíblia um livro escrito pelo tinhoso para trollar a humanidade?

Com as diversas controvérsias encontradas no "livro sagrado" e diante da premissa de que o diabo é o pai da mentira, não teria o tinhoso escrito a bíblia - ou inspirado seus escritores a escrevê-la se fazendo passar por deus - para enganar a humanidade por todos esses séculos?

Esses versículos seriam evidências de que o diabo escreveu a bíblia se fazendo passar por deus, numa campanha de marketing difamatória que teria culminado em todas as guerras religiosas, fissões na igreja e gerado as diferentes religiões cristãs. Nos versículos em que se entrega ou em que glorifica deus, seria um ato falho do tinhoso? Analisemos, pois, essas passagens:

"Eu formo a luz e crio as trevas; faço a paz e crio o mal; eu, o Senhor, faço todas estas coisas." Isaías 45:7
- O diabo falando de deus, insinuando que deus também cria o mal e as trevas?

"Porventura da boca do Altíssimo não sai tanto o mal como o bem?" Lamentações 3:38
- Mais uma vez o diabo blasfemando contra deus, acusando-o de também dizer o mal?

"Então dirá também aos que estiverem à sua esquerda: Apartai-vos de mim, malditos, para o fogo eterno, preparado para o diabo e seus anjos;" Mateus 25:41
- Seria deus um comparsa do demônio, tipo uma sociedade, enviando a ele os considerados malditos? Será que ambos, deus e diabo, dividem a clientela?

"E subiram sobre a largura da terra, e cercaram o arraial dos santos e a cidade amada; e de Deus desceu fogo, do céu, e os devorou". Apocalipse 20:9

- De novo o diabo dizendo que deus mandou ver, devorando a todos com seu fogo? Teoricamente, o fogo não estaria mais relacionado ao inferno que ao céu?

"Então foi conduzido Jesus pelo Espírito ao deserto, para ser tentado pelo diabo". Mateus 4:1

- Seria esta uma evidência de que deus e o diabo dividem a clientela? Veja só, o próprio deus, já não bastasse enviar seu filho para espiar pelos pecados de toda a humanidade, ainda botou o menino pra ter com Satanás? Que pai é esse, meu deus?!

"E ali esteve no deserto quarenta dias, tentado por Satanás. E vivia entre as feras, e os anjos o serviam." Marcos 1:13

- Repare que o Belzebu também tem anjos. Será que deus e o diabo dividem até mesmo os funcionários?

"Mas os fariseus, ouvindo isto, diziam: Este não expulsa os demônios senão por Belzebu, príncipe dos demônios." Mateus 12:24

- Olha a campanha em favor de Belzebu: o único capaz de expulsar demônios. Só que também há passagens em que Jesus expulsa demônios. Seria, portanto, uma campanha difamatória do tinhoso para atuar no mesmo ramo de Jesus: a expulsão de demônios?

"E não é maravilha, porque o próprio Satanás se transfigura em anjo de luz." 2 Coríntios 11:14
- Tá vendo que Satã também pode ser bonzinho? Ele vira um anjo de luz ;-)

"E num dia em que os filhos de Deus vieram apresentar-se perante o SENHOR, veio também Satanás entre eles." Jó 1:6
- Prova de que até Satanás é filho de deus, criado por ele?

"E, após o bocado, entrou nele Satanás. Disse, pois, Jesus: O que fazes, faze-o depressa." João 13:27
- Nessa passagem Jesus permite que o diabo se incorpore nele, mas pede pressa. Talvez por medo de ser descoberto?

"Seja entregue a Satanás para destruição da carne, para que o espírito seja salvo no dia do Senhor Jesus." 1 Coríntios 5:5
- Seria essa mais uma opção para ser salvo? Se entregar ao demônio para destruir a carne e salvar o espírito?

"Respondeu-lhe Jesus: Não vos escolhi a vós os doze? e um de vós é um diabo." João 6:70
- Outra passagem que confirma: Jesus e o coisa ruim eram sócios: dividiam até mesmo os apóstolos?

"Entrou, porém, Satanás em Judas, que tinha por sobrenome Iscariotes, o qual era do número dos doze." Lucas 22:3

- Mais um apóstolo endemoniado ou é o mesmo dito por Jesus no versículo anterior?

"Porque veio João o Batista, que não comia pão nem bebia vinho, e dizeis: Tem demônio; Lucas 7:33"
- João Batista endemoniado!?

"Porquanto veio João, não comendo nem bebendo, e dizem: Tem demônio. Mateus 11:18"

- João Batista endemoniado - parte 2!?

"E disse-lhe o diabo: Dar-te-ei a ti todo este poder e a sua glória; porque a mim me foi entregue, e dou-o a quem quero." Lucas 4:6
- Todo o poder e toda a glória também são pressupostos de deus, portanto, o diabo e deus com as mesmas características?

"Não vos priveis um ao outro, senão por consentimento mútuo por algum tempo, para vos aplicardes ao jejum e à oração; e depois ajuntai-vos outra vez, para que Satanás não vos tente pela vossa incontinência." 1 Coríntios 7:5

- Jesus ficou sozinho e nunca foi tentado por Satanás. Será que não é possível a pessoa permanecer sem casar e não ser tentada pelo diabo? E será que pessoas casadas estão completamente livres do "Sete Pele"? Claro que não. Portanto, casar ou não casar não faz diferença para o exú!

"Porque muitos são chamados, mas poucos escolhidos." Mateus 22:14

- Este versículo exemplificaria a divisão feita entre deus e o diabo? Parece que deus fica com uma minoria (os poucos escolhidos) e o diabo fica com o resto (os muitos chamados). Se o pecado é inerente ao ser humano (1 João 1:8) e não há santos, então todos nós pecamos. Qual o diferencial? Arrependimento? Mas como se arrepender de cada um dos nossos pecados se não nos lembramos de todos ou mesmo o cometemos sem noção de que realmente estamos pecando?

"E, se Satanás expulsa a Satanás, está dividido contra si mesmo; como subsistirá, pois, o seu reino?" Mateus 12:26
- Ixi, teria Satanás um transtorno bipolar? Seria um dos Satanás deste versículo o próprio deus?

"Então Satanás respondeu ao SENHOR, e disse: Pele por pele, e tudo quanto o homem tem dará pela sua vida." Jó 2:4
- Satanás roga praga aos homens: darão tudo para o teu deus para que possam viver. É isso?

"E disse-lhes: Eu via Satanás, como raio, cair do céu." Lucas 10:18
- Outra atribuição divina: Satanás caindo do céu como raio. Oras, não é deus quem vive no céu? O que o diabo estava fazendo lá? Arquitetando planos para dominar a humanidade com deus? Repartindo os dízimos?

"E, acabando-se os mil anos, Satanás será solto da sua prisão," Apocalipse 20:7
- Quem soltará o tinhoso? Será deus? Por que ele será solto? Mil anos a partir de quando? Bom, mil anos já se passaram. Ou será que se conta a partir da morte de Jesus e não do seu nascimento? Se for assim, pelos meus cálculos, o diabo deveria ter sido solto em 1033 d.c.

Mortes na Bíblia
Este gráfico foi feito por um americano que teve o trabalho de contar quantas mortes atribuídas a deus e ao demônio podem ser encontradas na Bíblia. Veja:


Se deus já é ruim sendo do bem, imagine sendo do mal...

"O pecado sendo consumado gera a morte." Tiago 1:15.
"Há pecado que não é para morte." 1 João 5:17
Poderiam chegar num acordo?

sexta-feira, 14 de outubro de 2011

Piadas de Ateu - Parte 1: Por que Eva comeu a fruta proibida?

Não foi assim facinho não!!!
No início, Eva não queria comer a fruta.
- Come - disse a serpente astuta! - e serás como os anjos!
- Não - respondeu Eva. Virando a cara para o lado!
- Terás o conhecimento do Bem e do Mal - insistiu a víbora.
- Cruzou os braços, olhou bem na cara da serpente e respondeu firme: Não!
- Serás imortal.
- Não! Já disse!
- Serás como Deus!
- NÃO, e NÃO! Já disse que NÃO!
Irritadíssima, quase enfiando a fruta goela abaixo, a serpente já estava desesperada e não sabia mais o que fazer para que aquela mulher, de princípios tão rígidos e personalidade tão forte comesse a fruta. Até que teve uma ideia, já que nenhum dos argumentos havia funcionado...
Ofereceu novamente a fruta e disse com um sorrisinho maroto:
- Come, boba!!! EMAGRECE!!!!
Foi tiro e queda!!!!

segunda-feira, 26 de setembro de 2011

Por que a Bíblia tem tantas versões?

Quase todo dia eu tenho usado o site www.bibliaonline.com.br para me ajudar com dúvidas sobre o cristianismo. Confesso que, quanto mais eu leio, mais dúvidas surgem. Só que percebi que na lateral do site tem pelo menos cinco versões diferentes da Bíblia!!! Só pra dar um exemplo de confusão, olhe o versículo 1 Coríntios 11:10:

Portanto, a mulher deve ter sobre a cabeça sinal de poderio, por causa dos anjos. (Versão Almeida Corrigida e Revisada Fiel)
Por isso a mulher deve trazer o sinal da submissão sobre sua cabeça, por causa dos anjos. (Versão Católica)

Poderio e submissão, pra mim, são antagônicos. Ou se tem poderio ou submissão.

Daí eu pergunto:
- Por que existem versões diferentes da bíblia?
- A bíblia católica tem mais livros que a versão original ou é a bíblia evangélica que tem menos livros?
- Segundo a bíblia, nada pode ser acrescentado ou tirado. Qual bíblia está mais certa então? E quem segue a versão "errada"? Como fica?
- Se a bíblia é TODA ELA inspirada por deus, foi o próprio deus ou foi Paulo de Tarso que não se lembra de ter feito mais batismos, como em 1 Coríntios 1:16?
- Qual o significado da palavra "prostituição" na bíblia? Hoje em dia é sexo por dinheiro (ou outros favores). Alguns crentes afirmam que QUALQUER sexo fora do casamento, inclusive aquele feito por namorados ou noivos, é prostituição. Dizem que prostituição vem de "porneia". Procurei porneia no Google e encontrei nos três primeiros links o conceito de porneia como sexo ilícito (o que é bem genérico), sexo anal, sexo oral, prostituição e adultério (sexo de pessoa casada feito com outra pessoa que não o cônjuge). Somente um link afirma que sexo antes de casar é prostituição (e é o único motivo pelo qual pode-se divorciar de alguém) Ora, se nem casado a pessoa está, como vai se divorciar? Se a pessoa fizer sexo ilícito, isso seria adultério. Trata-se de uma wiki das Testemunhas de Jeová, aquele pessoal que também não doa sangue e não doa órgãos porque seria a "vontade de deus" e não crê na trindade de deus.
- Dá pra levar a sério pessoas que usam a tag #EscolhiEsperar por ser também uma suposta "vontade de deus", como dizem os Testemunhas de Jeová para a não-doação de sangue e órgãos?

Versículos de hoje:


"E batizei também a família de Estéfanas; além destes, não sei se batizei algum outro." 1 Coríntios 1:16

"Eu declaro a todos aqueles que ouvirem as palavras da profecia deste livro: se alguém lhes ajuntar alguma coisa, Deus ajuntará sobre ele as pragas descritas neste livro; e se alguém dele tirar qualquer coisa, Deus lhe tirará a sua parte da árvore da vida e da Cidade Santa, descritas neste livro". Apocalipse 22:18-19

Fontes:
http://megatomaz.blogtok.com/blog/5531//
http://br.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090722051135AAXTEMY
http://br.answers.yahoo.com/question/index?qid=20091015071945AA3DxMh
http://br.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090728150010AAWiBv5

quinta-feira, 22 de setembro de 2011

Zeitgeist - Você já viu este documentário? O que achou?


Assisti essa semana ao documentário Zeitgeist e confesso que fiquei um pouco frustrado, diante do elogio inflamado de alguns ateus. Principalmente em relação à primeira parte do filme, que foca o Cristianismo (dividida nos três videos abaixo), as explicações são muito bem dadas, mas me pareceu que carecem de fontes oficiais. Esperava mais do filme. Como sou cético pra tudo, fui pesquisar na internet.

Bom, começando por Hórus, o filme diz que nasceu de uma virgem. Na verdade, a semelhança que Hórus tem com Jesus não é ter sido gerado em uma virgem, mas sim ter sido gerado de forma não convencional (sexo). A mãe de Hórus, Ísis, engravidou de seu marido morto, Osíris. Seria descaramento demais os primeiros cristãos copiarem IGUALZINHO de outra mitologia, né? Tem que dar uma mudada em algumas coisas.

Outra coisa que me inquietou foi o documentário colocar em dúvida até mesmo a existência de Jesus, mesmo o Jesus histórico para, logo alguns minutos depois, usar palavras ditas por Jesus para justificar a mudança da era de Peixes para a era de Aquário. Uai, se Jesus não existiu, como usá-lo como fonte para sustentar um argumento? Fiquei na dúvida.






Leituras que me levaram a criar este post e que eu recomendo:
Argumentos ateístas que corroboram o que diz o filme.
Argumentos cristãos que refutam o que diz o filme.

Agora que você já leu tudo, bora pros comentários?

quinta-feira, 15 de setembro de 2011

Eu escolhi esperar o quê? - Parte 5

Como o meu perfil no Twitter foi bloqueado pelo perfil do @EscolhiEsperar, movimento que tem como coordenador o @NelsonJuniorEEE (leia mais neste post), eu não posso mais responder, questionar, comentar ou retwittar os posts dele. Então usarei este blog para fazer isso. Vamos analizar juntos mais algumas tweetadas?

Mais uma frase em prol do sexo (com amor). Esse perfil do Escolhi Esperar é bipolar?

Claro!!! Bora pro debate? Não sei o que é mais desonesto e irracional: aceitar a bíblia literalmente como a verdade (e tudo o que ela ordena, como sacrifício de animais, guardar o sábado, não doar sangue, ter escravas, vender filhas, apedrejar adúlteras, etc) e também interpretá-la a seu modo de acordo com sua visão de mundo (como faz o Escolhi Esperar), relativizando o que é ou não pra ser seguido.

Então por que o Escolhi Esperar se julga no direito de saber o que agrada ou não a deus?
Acho que todos são vítimas de decepções na vida, não? Aí a pessoa se decepciona com alguma coisa e busca um ser superior pra justificar sua decepção ao invés de reagir tipo "foi da vontade de deus" ou "foi porque deus quis". E ateus não podem ser vítimas de decepções? O que uma coisa tem a ver com a outra? Não entendi.

É o que as igrejas fazem com o "temei a deus". O crente vai dizer que temer nesse caso quer dizer ter respeito, não ter medo dele. Só que na bíblia, nos 64 versículos com a palavra "temer", nos 41 com "temais" e nos 18 com "temeis", aí é ter medo mesmo. Só não vale quando o temor é a deus. Além do mais, crentes obedecem a deus por medo de não irem para o céu. Não fosse essa promessa e a eventual punição divina, não haveria "moral" religiosa.

Frase de efeito, mas sem efeito prático. Ou só eu que não entendi?

Pensar é o que os adeptos do Escolhi Esperar não fazem. Pois se pensassem RACIONALMENTE ao invés de só obedecer a um perfil no twitter, veriam o quão manipulados estão sendo.

Mais uma frase em prol do sexo? Bom, dá pra transar em pé também, mas é mais difícil. Na horizontal costuma ser melhor.

Mas não foi você mesmo que tweetou Tomáz de Aquino dizendo que ninguém conhece deus? Que contradição é essa? Você conhece deus ou acha que conhece? Só é feliz por causa disso? Então eu devo ser a pessoa mais triste do mundo! (eu e os 2/3 da humanidade que não acreditam na existência dele). 

Eu fui muito feliz no meu tempo de solteiro. Aproveitei bem. Não foi castigo. Tem gente que prefere ficar solteiro até (mas segundo o Escolhi Esperar, deus nos programou pra casar. É o objetivo da vida de qualquer solteiro. Quem não casa é abominação). Agora, se estar solteiro significa não poder transar porque deus castiga, aí sim, é castigo. 

quarta-feira, 14 de setembro de 2011

Eu escolhi esperar o quê? - Parte 4

Como o meu perfil no Twitter foi bloqueado pelo perfil do @EscolhiEsperar, movimento que tem como coordenador o @NelsonJuniorEEE (leia mais neste post), eu não posso mais responder, questionar, comentar ou retwittar os posts dele. Então usarei este blog para fazer isso. Vamos analizar juntos mais algumas tweetadas?

 Inclusive nos versículos em que nos permite vender filhas, ter escravas, guardar o sábado, sacrificar animais em seu nome, apedrejar adúlteras, etc? Ou só vale o novo testamento? Se só vale o novo, podemos ter trocentas esposas como Salomão em Cânticos? Tacar os filhos nas pedras como em Salmos 137:9? Chutar fariseus que mercantilizam nos templos? Bater nos filhos com vara como em Proverbios 13: 24? Esse deus tá nervosinho, hein...

Essa seria, a princípio, uma frase cética do tipo "só acredito no que vejo", embora saibamos que o ceticismo não é rasteiro assim, pois céticos só acreditam no que pode ser provado e comprovado. Mas o que essa frase está fazendo num tweet crente? Ah, entendi, quem escreveu foi o Altomir. Ele se contradiz o tempo todo. Tipo, não gosta de boate, mas participa de um evento gospel com DJ. Diz que não é evangelista, mas se apresenta nesses eventos como pastor. Grande Altomir!

Caramba, tem como eu levar meu Modem 3G pra lá não? Ou será que só magros podem olhar pornografia na internet? #Chupa gordos punheteiros!

Filhotes cachorrinhos? Filhos robôs?Programados pelos pais? Não têm vontade própria? Não sabem julgar o certo do errado por si mesmos? Crentassos esses filhos! Meu pai fez coisas que acho legais, mas outras que jamais imitaria. Censo crítico que crentes não têm.

Viva para agradar a um perfil no Twitter que vende camisas e pulseiras baseadas em um único versículo bíblico e o enriqueça às custas da sua fé. Eles não entendem que nem sempre a pessoa faz sexo para agradar aos outros, mas por prazer próprio? Ou será que deus está incluído no "outros" da frase?

Adeus, punheta na hora do banho! E a polução noturna? Como controlar esse pecado sonífero?

Quer dizer então que eu posso me arrepender, mas nem assim ver o reino? Como saber se me arrependi o suficiente? Tem um "arrependômetro" pra gente consultar ou algum teste que meça nosso nível de arrependimento?

Não entendi. A eternidade teria uma outra vida igual a essa? Com trânsito, contas a pagar, etc? Se for assim, quero não. Se a vida lá na eternidade for diferente, então temos que aproveitar essa aqui com seus prós e contras, certo?

Se eu matar o que está dentro de mim, eu morro junto. Carne e espírito (se é que ele existe) são uma coisa só em mim, não? Por que deus colocou o espírito dentro de algo que milita contra ele? Seria tipo vespas que se reproduzem dentro do corpo da aranha?

Outra frase na minha opinião de cunho ateísta. Crentes temem a deus. Têm medo dele ou de sua punição. Por isso tentam não pecar. Não deixe seu medo em um deus qualquer tomar lugar dos seus sonhos, dos seus desejos. Entendi direito?

terça-feira, 13 de setembro de 2011

Eu Escolhi Esperar o quê? - Parte 3

Como o meu perfil no Twitter foi bloqueado pelo perfil do @EscolhiEsperar, movimento que tem como coordenador o @NelsonJuniorEEE (leia mais neste post), eu não posso mais responder, questionar, comentar ou retwittar os posts dele. Então usarei este blog para fazer isso. Vamos analizar juntos mais  algumas tweetadas?

Você fez essa escolha? Problema seu. Não fique iludindo os outros com promessas que não poderá cumprir. Se uma adolescente de 16 anos se casa, estaria mais apta a fazer sexo do que uma solteira de 30 anos?

Então por que me bloqueou no Twitter? Eu adoro criticar o #EscolhiEsperar. Eu prefiro elogios para impulsionar e prosseguir com a certeza que estou fazendo a coisa certa. Hitler foi muito criticado. Estava fazendo a coisa certa?

Então cancele o seguro do carro, deixe-o na rua com a porta aberta, more no último andar com criança em casa e não coloque grades na janela, etc... Frase de efeito, mas sem nenhuma função prática! Tinha que ser do Altomir mesmo...

Se essa é a vontade de deus, então aonde está a liberdade? Se eu tenho que obedecê-lo para ser recompensado depois, se qualquer outra escolha diferente dessa que eu fizer, serei penalizado, isso é ser livre? Ou obedece ou vai pro inferno? Porram, o que é liberdade?

Pra mim essa frase é alusiva ao sexo hoje. Curtir o momento. "Dançar a música". Pôxa, mas fé não é exatamente ter esperança na existência de um deus e sua benevolência diante das nossas atitudes? Caramba, que frase confusa!

Simplifique seu amor. DESCRISTIANIZE-SE!

Cristãos costumam usar o verbo "falar" quando querem dizer que tiveram algum pressentimento, mas preferem dizer que deus "falou" com eles. Ora, se deus fala, como é a voz dele? É tipo do Cid Moreira? Ele fala em português mesmo? Tem sotaque? Como é a voz dele? Ele usa os verbos igual na bíblia ou fala mais coloquial? Não conheço ninguém que realmente tenha ouvido a voz dele. Tô curioso... Ou que tal usarem outro verbo tipo "pressentir"?

Só não conta isso pra Jesus. Se ele vir uma cruz hoje, ele foge! Pôxa, imagina você ser morto por um machado e as pessoas passarem a te cultuar com um machado. Se você pudesse voltar à vida, passaria longe de um machado! O mesmo Jesus com a cruz. Acho que ele não gostaria muito de ter como símbolo o objeto que causou sua morte.

É exatamente o que o #EscolhiEsperar faz com seus "seguidores", apresentando o sexo antes do casamento como algo abominável e passível de repreensão, numa interpretação literal da bíblia e completamente descontextualizada da época em que foi escrita. Quando você interpreta a bíblia do seu jeito, baseado apenas em sua experiência pessoal de vida, está subtraindo-a.

E qual não tem?

segunda-feira, 12 de setembro de 2011

Eu Escolhi Esperar o quê? - Parte 2

Como o meu perfil no Twitter foi bloqueado pelo perfil do @EscolhiEsperar, movimento que tem como coordenador o @NelsonJuniorEEE (leia mais neste post), eu não posso mais responder, questionar, comentar ou retwittar os posts dele. Então usarei este blog para fazer isso. Vamos analizar juntos algumas tweetadas?

Então o Tsunami no Japão não foi castigo de deus pelo fato dos japoneses não serem cristãos? Ufa!

Isso porque no post anterior ele tinha escrito que deus julgava o mundo com amor. Agora fiquei na dúvida: é amor ou é justiça? Aquela igreja "Deus é Amor" deveria mudar o nome pra "Deus é Justiça"? As criancinhas do Chifre da África são culpadas de quê?

É o mesmo deus que permite estupros, roubos, violência, acidentes, catástrofes? Ele permite isso? Ou é da vontade dele? Como saber se o que aconteceu foi permitido por ele ou foi da vontade dele? Quanta coisa não é cometida em nome dele?

Pelo contrário, se você tem um(a) namorado(a) e confia nele(a), por que esperar até casar? Pode se entregar ao sexo que sabe que a outra pessoa não vai te sacanear. Isso é confiança! A falta de confiança é que faz esperar até o casamento, pois acha que casamento garante a eternidade do relacionamento. Quem dera fosse assim. Ninguém casa pensando em separar. Mas acontece, oras.

Esse é um dos problemas do movimento, acredito. Faz-se toda uma generalização em "nome do reino de deus" baseado em um único exemplo de vida: o do próprio coordenador do movimento. Se está dando certo pra ele, não quer dizer que vai dar certo pra todos. E se ele vier a se separar um dia? Não estou desejando isso, mas pode acontecer...

Aí concordamos. Fé é exatamente isso: aceitar sem questionar. Cabresto, escravidão, não pode isso, não pode aquilo, etc. A gente que não corre atrás e não faz as coisas acontecerem pra gente ver o que acontece: nada!

Essa campanha do #EsperarValeApena é uma mobilização feita por uma empresa que vende pulseiras e camisas. Você sabia? #FornicarValeApena eu creio!

A igreja prega uma falsa liberdade na crença em Jesus. Como se a sociedade aprisionasse e Jesus libertasse. Libertar proibindo? Não é porque transei com minha namorada de anos que estou praticando libertinagem. Qual seria a verdadeira liberdade sexual então? Na religião não há liberdade sexual alguma: só "papai-mamãe" para fins reprodutivos depois de casar. Há responsabilidade no sexo fora do casamento: quando se respeita o parceiro, se preocupa com ele e usa camisinha. Isso é responsabilidade.

Eu acho que é o contrário. Quem espera é quem perde tempo.  Quem tem pressa corre atrás do tempo perdido (ou melhor, nem perde tempo esperando).

Só esqueceu de dizer que, nesse dia, a tag que estava em primeiro era DIA DO SEXO.
Por hoje é só, pessoal. Amanhã eu volto com mais comentários aos tweets do @EscolhiEsperar.